elproceso

HAGIOGRAFÍA f. Historia de las vidas de los santos. HAGIOGRÁFICO, CA; HAGIÓGRAFO. (en Real Academia de la Lengua Española)

Ejemplo: Decir que el campo [científico] es un lugar de luchas no es sólo romper con la imagen pacífica de la "comunidad científica" como la ha descrito la hagiografía científica... (Claramente una ironía de Pierre Bourdieu)

 

UN SANTO 

 Albert Einstein*

 

 

EN VÍAS DE CANONIZACIÓN**

Niklas Luhmann

 

 

UN HEREJE 

 Karl Marx***

** El monopolio de la competencia científica que es socialmente reconocida a un agente determinado, entendida en el sentido de capacidad de hablar e intervenir legítimamente (es decir, de manera autorizada y con autoridad) en materia de ciencia.  (Pierre Bourdieu en LOS USOS SOCIALES DE LA CIENCIA)

*** Pulse aquí y, si gusta, también aquí. 

 

¿Autorreflexión emancipatoria o neutralidad axiológica?

 

¿Teoría/Praxis o Teoría?

 

¿Habermas o Luhmann?

Y si hago como los sociólogos "latinos": ¿y si me hago ecléctico?

...

...

Será mejor volver a la cómoda disyunción
¿Decido o no decido?
¿no me callo o me callo?
Raya para la suma
---------------------

Sinsentido.

 

 

SILENCIO

¡¿Sinsentido?!

 

Entonces me decidí.

 

¿Si exclamé es porque pretendo estar alerta a mi autoengaño?

Me acordé de Nicanor Parra cuando dice que un "acto de fe: 2+2=4"

 

De lo que estoy seguro es que si salgo a la calle no veré nada parecido a esto, a lo que Dalí "vió":

 

 

(él es artista, él lo puede "ver")

 

Aunque esta foto es de Witkin y es "real":

Y lo peor de todo es que guardo papel en mis bolsillos (billetes) y con ese papel compro cosas (dinero), se lo doy a una persona o a una máquina y ellos me dan algo a cambio. Increíble. ¡Están todos locos!

 

¡No, estamos coordinados!

COORDINACIÓN SOCIAL

(este sí es un asunto sociológico y no de principios personales)

 

Pero...

...

 

¿Por consenso ó por sistemas...?

 

Alternativas:

a) situación ideal de habla

b) doble contingencia

 

 

 

En el segundo caso lo que era altamente improbable que sucediera como sucedió es altamente probable que suceda como sucede (cualquier cosa puede pasar, pero si pasa se refuerza, se refuerza, se refuerza...). ¡Qué improbable, hasta hace muy "poco tiempo", quién iba a concebir que por pasar un papel me dieran algo a cambio!

Con respecto al primer caso revivo la situación que expuse en una discusión a un colega que pensaba "que en épocas de crisis estructural como la nuestra, [es precisamente en] el voluntarismo en donde se comienzan a consolidar nuevas configuraciones estructurales":

<<Si mañana mismo, los operadores del sistema político lograran una decisión pública vinculante del siguiente tipo: el Congreso por medio de un mensaje presidencial, siguendo el proceso de formación de las leyes establecido en la Constitución, aprueba en ambas cámaras el proyecto de ley que deroga el elemento esencial de todos los contratos de compraventa, el precio -y su condición necesaria- que se pacte en dinero. Se deja el intercambio de bienes y servicios a la "autonomía de la voluntad" y a los negocios jurídicos que nazcan a la vida del Derecho a través del mero consentimiento (acuerdo de voluntades de las partes). En definitiva, se deja a este intercambio sin el instrumento jurídico llamado compraventa (las expectativas que creaba este contrato ya no serán aseguradas por el Derecho y en consecuencia van a "degenerar" en otros tipos especiales de convenios). La ley entra en vigencia el día de su publicación en el Diario Oficial, el 3 de Mayo de 2006. ¿Carlos, qué crees que pasaría?>>

 

*Deposite su respuesta en la sección "comment" perteneciente a este artículo.